החלטה בתיק עמ"מ 1901/02

עמ"מ איו"ש 1901/02 חמאד נ' התובע הצבאי                                                                           אל"מ שאול גורדון                                                                          

עמ"מ איו"ש 1901/02

אל"מ שאול גורדון                                                                           עמ"מ איו"ש 1901/02 חמאד נ' התובע הצבאי

רמזי מחמד כמאל חמאד

נגד

התובע הצבאי

בבית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה והשומרון ובאזור חבל עזה

                                                              [19.09.02]       

לפני הנשיא אל"מ שאול גורדון

בערעור על החלטת בית משפט קמא בביקורת שיפוטית על צו מעצר מנהלי שהוצא נגד המערער החליט בית המשפט לערעורים לשחרר את המערער לאחר שהתביעה לא הצליחה להשיג מידע שביקש בית המשפט, אשר נועד לבדוק את מהימנות החומר שהוגש בפניו. יומיים לאחר מתן ההחלטה, ובטרם שוחרר המערער, ביקשה התביעה לעיין מחדש בהחלטה לאחר שהגיע לידיה המידע המבוקש. הסנגוריה טענה כי חל הכלל בדבר סופיות הדיון, וכי לאחר ביטול צו המעצר שוב אין סמכות לעיין מחדש בהחלטה.

בית המשפט הצבאי לערעורים פסק:

         א.         כאשר דן בית המשפט הצבאי לערעורים לגופם של דברים, שעה שכל החומר, הגלוי והחסוי, מונח בפניו בערעור על החלטה בעניין מעצר מנהלי, אין הוא מוסמך לשוב ולעיין מחדש בהחלטתו.

          ב.         אם במצב דברים זה יורה ביהמ"ש על ביטול צו המעצר, ולאחר החלטה זו התקבל מידע חדש, הדרך הראויה תהיה לשקול הוצאת צו מעצר מנהלי חדש.

          ג.          מקום בו אין ההחלטה מבוססת על ניתוח מלוא החומר הקיים בעניינו של העצור, רשאי ביהמ"ש לעיין מחדש בהחלטתו.

          ד.         מאחר וההחלטה הראשונה ניתנה על יסוד הנחה כי לא ניתן יהיה להציג בפני ביהמ"ש את מלוא החומר, הנחה אשר התברר בדיעבד כי אינה נכונה, יש להיעתר לבקשת התביעה ולעיין בחומר החסוי הנוסף.

         ה.         עיון בחומר החסוי הנוסף מלמד כי אין לחשוש במקרה זה למהימנותו של המידע או להפללת שווא, ולפיכך יש לאשר את צו המעצר המנהלי. 

חקיקת שטחים שאוזכרה:

-          צו בדבר מעצרים מנהליים (הוראת שעה), התשמ"ח- 1988: סעיף 5ב(ג).

פסקי דין של בית המשפט העליון שאוזכרו:

[1] בג"ץ 2320/98 אל-עמלה נ' מפקד כוחות צה"ל באזור, פ"ד נב(3) 346.